<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Maastricht Culturele Hoofdstad 2018!</title>
	<atom:link href="http://www.maastrichtculturelehoofdstad.nl/2009/01/maastricht-culturele-hoofdstad-2018-deel2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maastrichtculturelehoofdstad.nl/2009/01/maastricht-culturele-hoofdstad-2018-deel2/</link>
	<description>Discussieer mee: Maastricht Culturele Hoofdstad 2018</description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 16:24:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: P.Driessen</title>
		<link>http://www.maastrichtculturelehoofdstad.nl/2009/01/maastricht-culturele-hoofdstad-2018-deel2/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>P.Driessen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 17:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maastrichtculturelehoofdstad.nl/?p=130#comment-51</guid>
		<description>Bidboek of bidprent?
Ik wil niet negatief doen maar ook hier moet ik als Branding Consultant toch maar weer op reageren. Ik geloof niet dat het verstandig is om als Unique Selling Point die Euregio-kreet uit de kast te trekken. Waarom? 
Euregio zijn, dat is niet iets wat wij hier als Limburgers hebben gemaakt of gecultiveerd maar iets wat we nu eenmaal domweg zijn, it's a given. En euregionaal zijn is niet unique, andere mededingers hebben ook een landsgrens waar ze zich overheen bewegen richting andere steden bv Antwerpen of Gent. En really, het hele begrip komt toch eigenlijk uit de economische ontsluitingshoek. Economisch is de samenwerking nog recent maar op cultureel gebied is de ontsluiting over de grenzen heen er toch al lang? Wie ging er nou niet naar Smeermaas, of naar Eupen om voorstellingen en disco te bezoeken. Grensbewonende Belgen en Duitsers komen hier al eeuwen stappen en meedoen aan streekfeesten? Sorry, maar op het culturele vlak is die euregio niks nieuws.

En precies daarom is het niet geschikt voor een USP, want die moet me heel helder het geweldig inspirerende voordeel, of de nooit gehoorde super benefit, of de ongekende sexiness van iets vertellen, maar dan welgebaseerd op iets interessants. Euregio is niet leuk. En hoe vaker of ik euregio hoor of er iets over lees hoe meer ik denk dat niemand er eigenlijk een goed idee bij heeft wat euregionaal zijn, buiten de schaalvergroting die niet onderscheidend of nieuw is, nu voor de gewone man/vrouw in de straat aan Cultureel Hoofdstad -waardig is. 
De euregio als propositie slaagt bij mij in elk geval totaal niet bij de So what?-test. 
Als euregio het DNA wordt onder dit culturele hoofdstad verhaal denk ik dat het maken van een bidprent straks meer aan de orde is dan een bidboek... 

Ik denk dat we er meer aan hebben als we ons voor de ambitie culturele hoofdstad eens ontdeden van dat geografisch gelabel. 'Het (Diepe) Zuiden' is ook zoiets verstopperigs om Limburg mee aan te duiden, waarom hebben we het eigenlijk niet over het Hoge Zuiden? Klinkt meteen een stuk verstandiger en het is nog waar ook. Want wie gaat hier straks de voeten droog houden, het beneden NAP hoge Noorden of het +333m Hoge Zuiden... 
Bovendien bekt het hele 'euregio' woord voor geen meter, slecht uitgangspunt branding-wise.

Er is iets beters out there.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bidboek of bidprent?<br />
Ik wil niet negatief doen maar ook hier moet ik als Branding Consultant toch maar weer op reageren. Ik geloof niet dat het verstandig is om als Unique Selling Point die Euregio-kreet uit de kast te trekken. Waarom?<br />
Euregio zijn, dat is niet iets wat wij hier als Limburgers hebben gemaakt of gecultiveerd maar iets wat we nu eenmaal domweg zijn, it&#8217;s a given. En euregionaal zijn is niet unique, andere mededingers hebben ook een landsgrens waar ze zich overheen bewegen richting andere steden bv Antwerpen of Gent. En really, het hele begrip komt toch eigenlijk uit de economische ontsluitingshoek. Economisch is de samenwerking nog recent maar op cultureel gebied is de ontsluiting over de grenzen heen er toch al lang? Wie ging er nou niet naar Smeermaas, of naar Eupen om voorstellingen en disco te bezoeken. Grensbewonende Belgen en Duitsers komen hier al eeuwen stappen en meedoen aan streekfeesten? Sorry, maar op het culturele vlak is die euregio niks nieuws.</p>
<p>En precies daarom is het niet geschikt voor een USP, want die moet me heel helder het geweldig inspirerende voordeel, of de nooit gehoorde super benefit, of de ongekende sexiness van iets vertellen, maar dan welgebaseerd op iets interessants. Euregio is niet leuk. En hoe vaker of ik euregio hoor of er iets over lees hoe meer ik denk dat niemand er eigenlijk een goed idee bij heeft wat euregionaal zijn, buiten de schaalvergroting die niet onderscheidend of nieuw is, nu voor de gewone man/vrouw in de straat aan Cultureel Hoofdstad -waardig is.<br />
De euregio als propositie slaagt bij mij in elk geval totaal niet bij de So what?-test.<br />
Als euregio het DNA wordt onder dit culturele hoofdstad verhaal denk ik dat het maken van een bidprent straks meer aan de orde is dan een bidboek&#8230; </p>
<p>Ik denk dat we er meer aan hebben als we ons voor de ambitie culturele hoofdstad eens ontdeden van dat geografisch gelabel. &#8216;Het (Diepe) Zuiden&#8217; is ook zoiets verstopperigs om Limburg mee aan te duiden, waarom hebben we het eigenlijk niet over het Hoge Zuiden? Klinkt meteen een stuk verstandiger en het is nog waar ook. Want wie gaat hier straks de voeten droog houden, het beneden NAP hoge Noorden of het +333m Hoge Zuiden&#8230;<br />
Bovendien bekt het hele &#8216;euregio&#8217; woord voor geen meter, slecht uitgangspunt branding-wise.</p>
<p>Er is iets beters out there.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: guido paulussen</title>
		<link>http://www.maastrichtculturelehoofdstad.nl/2009/01/maastricht-culturele-hoofdstad-2018-deel2/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>guido paulussen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 16:38:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maastrichtculturelehoofdstad.nl/?p=130#comment-50</guid>
		<description>Nu de kogel door de kerk is blijven er toch nog veel vraagtekens bestaan. Ik heb het maar weer eens over fotografie. Kijk naar www.mestreechonline.nl en dan onder kunst en cultuur. Een hele discussie, die ik hier helaas vaak moet missen omtrent het gemis aan fotografie belangstelling in Maastricht. De belangstelling voor deze autonome kunstvorm is overal groeiende. Kijk je naar Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, festivals in Breda, Groningen, Naarden, dan zie je daar een enorme bedrijvigheid in exposities, werkplaatsen enz. Ook vlak over de grens in Luik. Ik kreeg onlangs een aankondiging vanuit deze stad over weer een nieuwe fotografie biennale in 2010. Jonge fotografen kunnen zich aanmelden via een portfolio en er komen internationaal bekende fotografen. Om de twee jaar is zo'n manifestatie die in de hele stad diverse exposities kent. En nu komt het, vanuit de euregio wordt in deze biennale mede geparticipeerd door Eupen, Aken,Hasselt, Heerlen en Sittard. Maastricht ontbreekt in alle toonaarden, hetgeen maar weer eens aantoont dat in deze stad op fotografie gebied, op enkele tentoonstellingen na in het Centre Céramique, geen belangstelling is. Maastricht is geen open stad, helaas. En dat is toch noodzakelijk wil Maastricht inderdaad gekozen worden tot Culturele hoofdstad. Er is een prachtige timmerfabiek, de Ainsi gaat zich ontwikkelen. Is het niet nodig dat er een permanente plek voor fotografie komt met een werkplaats, waar jonge fotografen hun portfolio kunnen tonen en waar na een bepaalde tijd men kan zeggen. "Oh, Maastricht, daar gebeurt zoveel op fotografie gebied.
Ik heb deze discussie al meerdere malen aangekaart, ook in zich op Maastricht. Maar ook daar komen geen reacties los, hetgeen mijn gelijk maar weer eens aantoont.
Guido Paulussen, autonoom fotograaf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu de kogel door de kerk is blijven er toch nog veel vraagtekens bestaan. Ik heb het maar weer eens over fotografie. Kijk naar <a href="http://www.mestreechonline.nl" rel="nofollow">http://www.mestreechonline.nl</a> en dan onder kunst en cultuur. Een hele discussie, die ik hier helaas vaak moet missen omtrent het gemis aan fotografie belangstelling in Maastricht. De belangstelling voor deze autonome kunstvorm is overal groeiende. Kijk je naar Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, festivals in Breda, Groningen, Naarden, dan zie je daar een enorme bedrijvigheid in exposities, werkplaatsen enz. Ook vlak over de grens in Luik. Ik kreeg onlangs een aankondiging vanuit deze stad over weer een nieuwe fotografie biennale in 2010. Jonge fotografen kunnen zich aanmelden via een portfolio en er komen internationaal bekende fotografen. Om de twee jaar is zo&#8217;n manifestatie die in de hele stad diverse exposities kent. En nu komt het, vanuit de euregio wordt in deze biennale mede geparticipeerd door Eupen, Aken,Hasselt, Heerlen en Sittard. Maastricht ontbreekt in alle toonaarden, hetgeen maar weer eens aantoont dat in deze stad op fotografie gebied, op enkele tentoonstellingen na in het Centre Céramique, geen belangstelling is. Maastricht is geen open stad, helaas. En dat is toch noodzakelijk wil Maastricht inderdaad gekozen worden tot Culturele hoofdstad. Er is een prachtige timmerfabiek, de Ainsi gaat zich ontwikkelen. Is het niet nodig dat er een permanente plek voor fotografie komt met een werkplaats, waar jonge fotografen hun portfolio kunnen tonen en waar na een bepaalde tijd men kan zeggen. &#8220;Oh, Maastricht, daar gebeurt zoveel op fotografie gebied.<br />
Ik heb deze discussie al meerdere malen aangekaart, ook in zich op Maastricht. Maar ook daar komen geen reacties los, hetgeen mijn gelijk maar weer eens aantoont.<br />
Guido Paulussen, autonoom fotograaf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
